И опять о понимании прочитанного.

[ladysterva]

Та же "Дорога уходит в даль". 2 цитаты:
В центре всего веселья и оживления - конечно, Валентина Свиридова!
Красавица, умница, образованная, веселая. Сколько книг она прочитала,
сколько она знает, сколько ездила по Европе, сколько видела интересного!
Окончила консерваторию в Вене по классу рояля, училась петь в Париже и в
Италии, теперь кончает Петербургскую консерваторию по классу профессора
пения Ирецкой.



***

/*Группа студентов запела "Дубинушку"*/

Дверь открывается - на пороге стоит отец Свиридовых, Сергей Иванович.
- Владимир! - говорит он с упреком. - Я ведь просил тебя...
Леля бросается к нему:
- Больше не будем! Сергей Иванович, не сердитесь... Мы немножко попели,
- уж очень душа горит... А больше не будем, золотой, не будем!




А теперь обьясните, какого рожна хотелось этим маменькиным-папенькиным деткам, у которых всё было, которые учились в лучших ВУЗах Европы и России, которые имели отдалённое представление физическом труде? С жиру бесились? Острых ощущений в жизни не хватало?
Нет, я вполне себе представляю, что рабочим жилось не сладко и революция для них действительно могла быть избавлением от голода и холода. Они боролись за улучшение своей жизни. Ну а эти малолетние идиоты за что боролись? Да и не только малолетние. Их родители их или активно поощряли или никак не препятствовали. При чём родители грамотные и образованные. У них там, похоже, мода на революцию была. Примерно так, как у нас счас мода на однополую любовь. Если ты ни разу не, то ты - дремучая деревня.
Кстати, почти все интеллигентные люди того времени владели немецким на столько, что бы прочесть Маркса в подлиннике. И обнаружить, что сей труд он во-первых, считал теорией, во-вторых, подчёркивал, что не относит свои выкладки к России.

Comments

[janka.livejournal.com]

Так это закономерно. В 60-ые потомки вполне благополучных "солдат революции" шли в диссиденты. Тем у кого есть все, нужен адреналин, что бы нервы пощекотать. А рабочим не до революции. Им семью кормить надо. Ты почитай реальные биографии революционеров. Большинство из них - интеллигенты.
С другой стороны нигде не сказано, что они были марксистами. Течений было много, и все они были вне закона.

[ladysterva.livejournal.com]

Эти - марксисты. В книжке это есть.

[janka.livejournal.com]

Те студенты по моему нет. В кружке организованном Сашенькой действительно читали Маркса. Я думаю парралелно они читали Адама Смита (это были наиболее популярные экономисты "для чайников". Но автор об этом умалчивает. Возможно автор добовляла марксизм, что бы книгу выпустили. Потому что марксизм не был единственны революционным течением.
- И что это с отцом все не по-людски выходит? - огорченно спросил я,
немного подумав.
- Как не по-людски?
- А так. Другие солдаты как солдаты: революционеры так уж
революционеры, никто про них ничего плохого не говорит, все их уважают. А
отец то дезертиром был, то вдруг оказывается большевиком. Почему
большевиком, а не настоящим революционером, ну, хотя бы эсером или
анархистом? А то вот, как назло, большевиком.

[nitsa.livejournal.com]

Они там все больше книжки Степняка - Кравчинского читали . Это на них действовало примерно так же , как на сионистски ориентированных евреев шестидесятых , книжка "Эксодус"

[soffia.livejournal.com]

так потому что у них все это было,они и хотели изменить свою жизнь.а пролетарии хотели избавиться от труда и нищеты,потому что они у них были.
Толстой ненавидел частную собственность(у него было несколько имений),разврат(куча детей,в том числе незаконных) и церковь(придумал свою религию).

[ladysterva.livejournal.com]

Ну кто они после этого? Вместе с Толстым!

[nitsa.livejournal.com]

Вот они есть :) . Не сомневайтесь .

[kurtisod.livejournal.com]

Все разработки Маркса и Энгельса в области экономики ориентировались на самое развитое на тот момент государство - Англию. Про идею построить коммунизм в России Маркс ничего не знал - не дожил. А вот Энгельс, узнав про собрания Плеханова с Лениным в Лондоне (отличное место для организации революции в России, не правда ли?), отозвался крайне отрицательно - он сказал, что Россия, страна отсталая, в ней нет еще развитого капитализма, поэтому в ней может быть построен только "казарменный коммунизм". Ленин в ответ на это написал свою книгу "Развитие капитализма в России", где показывал, что капитализм в России развиваеться полным ходом. И, будто бы, база для революции есть.
Кто из них оказался прав - мы, знающие историю последнего века уже можем рассудить.
Кстати, в России в 1917 году рабочих было приблизительно 7%. Примерно столько же в обществе нетрадиционно ориентированных. Представить, что было бы, если б сейчас бомжи с гейми устроили революцию - познавательный мысленный опыт!:))

[ladysterva.livejournal.com]

так и я об чём. Они все хорошо владели немецким. и Ленина с выдернутыми из Маркса с кровью цитатами в глаза не видели. А изучали самого Маркса. Так как они пропустили всё это?

[nitsa.livejournal.com]

Потому что далеко не каждый такой студент , читал все сам и доходил до всего своим умом . Как распространяют идеи ? Некто , кто строит идеологию , выдергивает то , что необходимо , затем это ходит по рукам , и большая часть удовлетворяется этим . А зрить в корень люди молодые не любят . Они убеждены , что корень видят своими глазами .

[(Anonymous)]

Слушай, я вот помню - у тебя в Одессе книги были минимум в двух комнатах (у меня до сих пор твой томик белых текстовских Стругацких с "Повестью о дружбе и недружбе" у родителей хранится. Надо бы хранение как-то оплатить, что-ли?). Так вот, тебе что кроме Бруштейн ничего читать не разрешали? Или ты по "алфАвиту четала"?
А если серьезно, вот ведь какая хрень получается: мы как-то с ОМом тёрли на тему "детских литературных впечатлений и их влияния на формирование гендерных характеристик сексуальных предпочтений у выпускниц средней школы жизни" (с) Так вот он (ОМ) очень интересно сформулировал относительно того, что у каждого есть какая-то хуйня посильнее "Фауста" Гете. Теперь мы правда уже 2 года вообще не общаемся :-(((
Очевидно, в результате твоих неумеренных возлияний (сама знаешь когда сама знаешь по какому поводу) я 29.09 прихворнул-пригриппнул. Выгребся за лекарствами и у бабульки приобрел очередной экземпляр своего Бруштейна (В.Богомолов "Момент истины").Вернулся, завалился на диван и читал, хотя помню почти наизусть. Лучше чем ебаться...
А вот был еще "Полураспад" Е.Наумова, "И хлебом испытаний..." В.Мусаханова, его же "Маленький домашний оркестрик". Я не говорю там о Веллере,Довлатове etc.
Это было позже. Или вот Ирвин Шоу, вещи Сэлинджера о Глассах (Стропила, Симор, Фрэнни и Зуи, Рыбка-бананка).
Я вот к чему. Интересно, а какие еще были у кого Бруштейны?
Пока еще не обученный Кофманом пользоваться сама знаешь чем Искренне сама знаещь чей Ваш сам знаешь Кто.

[(Anonymous)]

а
Добавить после слова "сам" в последней строке предыдущего комментария.
Спасибо!

[nitsa.livejournal.com]

Это как шаломахшав . Дети были сытыми , благополучными и не умели решительно ценить то , что имели и могли бы уметь . Ну и мода конечно была . Куда без этого .