ladysterva: (Default)
[personal profile] ladysterva

Одна из причин возникновения в обществе настроений, окрашивающих советский период в розовые романтические тона, как мне кажется, заключается в следующем.

Люди, пусть и не все, но многие, хотят быть лучше, чем есть. Я в высоком смысле. Человек не может только есть, спать, отдыхать, то есть получать материальные удовольствия. Ему хочется иной раз ощутить себя сопричастником чего-то великого. Малость пафосу хочется человеку иной раз.

А нынешняя РФ ему такого удовольствия не предоставляет. То есть для удовлетворения материальных потребностей препятствий нет – удовлетворяй. Но штука-то в том, что когда импортные цветные телевизоры становятся обыденностью, они уже неинтересны.

Тогда человек начинает озираться вокруг себя и ищет чего-нибудь пафосного, к чему можно присоседиться. И конечно же находит то, что лежит ближе всего. Пафос великих строек пятилеток, космические ракеты, советская армия, которая «держала полмира за яйца», победа в 1945 году. В общем, есть где разгуляться истосковавшемуся по сопричастности к пафосу сердцу.

Ну а сопутствующие детали – это гадость, грязь, нечто низменное, о чём говорить не хочется. В самом деле, если вы пафосно рассуждаете о счастье материнства, то не захотите же вы, чтобы звуковым сопровождением к вашей речи были всякое там пыхтенье и тому подобные низменные звуки, сопровождающие процесс зачатия.

Так и тут. Космические корабли, танки, пушки, атомные электростанции… и вдруг какая-то колбаса, какие-то шмотки, жвачка, какая-то свобода слова. Это всё низменно и мелко. Не мешайте наслаждаться пафосом сопричастности.



Вообще отличный журнал. рекомендую.

Date: 2009-10-12 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ladysterva.livejournal.com
Кто сказал, что стыдно гордится?
гордится нужно. Я вот горжусь. Дедом своим, воевавшим, бабушкой, пережившей эвакуацию. Горжусь.
Потому что знаю чем.
А гордится тем, что мы запустили железную болванку, но раньше американцев? Или тем, что гениальный товарищь Жуков утопил в крови солдат немецкое наступление? Чем гордится? Тем, что ветераны милостыню у метро просят или тем, что в Киеве солдатам дивизии "Галичина" (СС ни как-нибудь) усиленное питание и пайки?
Я горжусь тем, что у меня друзья там, горжусь книгами, фильмами, театром горжусь. Ровно сегодня на эту тему на работе говорила. Образаванием горжусь. Правда на 20 лет назад, а не сейчас.
И про колбасу тоже. Я выше товарищу написала.

Мораль сей басни: не надо идеализировать. И не надо сравнивать со Штатами или Францией. А то можно и про 30 вспомнить, и про дело врачей. И попробовать примеры поискать. В американской истории или во французской.

Date: 2009-10-12 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nashdak.livejournal.com
Кто сказал, что стыдно гордится?

Автор говорит. Может я не так понял.

гордится тем, что мы запустили железную болванку, но раньше американцев?

Ну американцы бы гордились, если бы сделали это первыми. Сегодня это "железная болванка", для того времени - прорыв. СССР были первыми. Слово "sputnik" знают многие образованные иностранцы.

гениальный товарищь Жуков утопил в крови солдат немецкое наступление?

А как надо было? Сдать страну, как это сделали другие европейские страны?

ветераны милостыню у метро просят или тем, что в Киеве солдатам дивизии "Галичина" (СС ни как-нибудь) усиленное питание и пайки?

О! А вот это - результат 20-летней работы тамошних "либералов" в стиле "товарищь Жуков утопил в крови солдат", "гордится не чем", "мы были не лучше немцев и те просто успели напасть первыми", "Власов воевал не "на стороне немцев" , а против большивиков" и т.д. Результаты 20летнего мазания дерьмом - мое почтение.

Мораль сей басни: не надо идеализировать

Я к тому, что ровно также - не надо демонизировать.

можно и про 30 вспомнить, и про дело врачей. И попробовать примеры поискать. В американской истории или во французской

Можно. И можно примеры поискать. И даже найти.

Date: 2009-10-13 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] ladysterva.livejournal.com
таки не так понял.
Я ровно вчера по Хисторы фильм про Сатлинград смотрела.
Который не сдали, только из-за названия.
И раньше смотрела фильм про Киев, который взяли очень большой кровью, потому что к дню рождению дорогого товарища Сталина старались (или к какой другой дате - не помню точно).
Я не идеализирую и не демонизирую. У меня для этого есть голова. Я пытаюсь какие-то свои выводы делать. На основе различной информации. В том числе и из вышеупомянутого журнала.

Я не думаю, что тебе легко удасться найти подобный бред по уничтожению своего же народа (если не брать африканские племена).
Кстати, о Жукове, гордоти о войне - а заградотряды и СМЕРШ? Это у кого ещё было.

И ветераны около метро - это не продукт демократов. Это до 92 было. Просто у метро тогда не стояли - во-1 гоняли, во-2 - нищенство это бизнесс. Ну ты знаешь. СИдели дома тихо, ели хлеб раз в день, спивались.
Я с 12 лет работала в благотворительной организации, которая ветеранам помогала - молоком обеспечивала, продуктами. Я тебе много рассказать могу как они жили. И было это в 1988-89-90. Не видели просто мы этого. Демократы здесь не при чём.

Date: 2009-10-13 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] nashdak.livejournal.com
Который не сдали, только из-за названия

А продвинутые немцы зачем столько народу своего там положили?

про Киев, который взяли очень большой кровью, потому что к дню рождению дорогого товарища Сталина старались

А к какой дате его так яростно защищали намцы?

бред по уничтожению своего же народа

Французские революционеры уничтожали своих сограждан с не меньшим огоньком.
Американские "северяне" и "южане" тоже самозабвенно отдавались этому занятию.
Переселение и уничтожение народов тоже было.

Можно сказать, что это было давно. Ну так и Сталин издох уже 60 лет как. И "уничтожал свой народ" он не лично. Все страна, в едином порыве, строчила доносы друг на друга, устраивая свои карьеры и решая свои личные проблемы. За каждым арестом - донос.

заградотряды и СМЕРШ?

СМЕРШ - не бранное слово, это контрразведка. Надо было отменить? И воевать не обращая внимания на возможность нахождения шпионов среди своих?

Заградотряды... Как следовало поступать в то время с людьми, не подчинявшихся приказам и бегущих с поля боя? Ну если расстрелять могли за разворованную аммуницию? А как поступать с дезиртирами?

Я тебе много рассказать могу как они жили

В 88-ом Союз существовал только номинально. Всем уже было глубоко насрать на всех. Перестройка шла уже на всех парах. Газеты и журналы уже вовсю разоблачали всех и вся.

Демократы здесь не при чём

По моему мнению - причем. Союз был не жилец. Он должен был прекратить свое существование. Но Демократы так торопились, что под развалинами рухнувшего СССРа погибло множество человек. Прямо, в разгоревшихся на окраинах межнациональных конфликтах, в ни кем не контролируемом бандитском беспределе, и косвенно - от паленной водки, купленной в магазине, который тоже уже никто не контролировал, от псевдо-лекарей, от рухнувшей медицины, голода и т.д. Но это все мелочи, на которые не принято оглядываться на светлом пути в Демократию и Свободу.

Ладно :)) бесконечный спор :)

Date: 2009-10-13 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] ladysterva.livejournal.com
И правда, бесконечный.

Profile

ladysterva: (Default)
ladysterva

July 2016

S M T W T F S
     12
3 4567 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Page generated Jul. 27th, 2025 03:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags

Most Popular Tags