Кто сказал, что стыдно гордится? гордится нужно. Я вот горжусь. Дедом своим, воевавшим, бабушкой, пережившей эвакуацию. Горжусь. Потому что знаю чем. А гордится тем, что мы запустили железную болванку, но раньше американцев? Или тем, что гениальный товарищь Жуков утопил в крови солдат немецкое наступление? Чем гордится? Тем, что ветераны милостыню у метро просят или тем, что в Киеве солдатам дивизии "Галичина" (СС ни как-нибудь) усиленное питание и пайки? Я горжусь тем, что у меня друзья там, горжусь книгами, фильмами, театром горжусь. Ровно сегодня на эту тему на работе говорила. Образаванием горжусь. Правда на 20 лет назад, а не сейчас. И про колбасу тоже. Я выше товарищу написала.
Мораль сей басни: не надо идеализировать. И не надо сравнивать со Штатами или Францией. А то можно и про 30 вспомнить, и про дело врачей. И попробовать примеры поискать. В американской истории или во французской.
гордится тем, что мы запустили железную болванку, но раньше американцев?
Ну американцы бы гордились, если бы сделали это первыми. Сегодня это "железная болванка", для того времени - прорыв. СССР были первыми. Слово "sputnik" знают многие образованные иностранцы.
гениальный товарищь Жуков утопил в крови солдат немецкое наступление?
А как надо было? Сдать страну, как это сделали другие европейские страны?
ветераны милостыню у метро просят или тем, что в Киеве солдатам дивизии "Галичина" (СС ни как-нибудь) усиленное питание и пайки?
О! А вот это - результат 20-летней работы тамошних "либералов" в стиле "товарищь Жуков утопил в крови солдат", "гордится не чем", "мы были не лучше немцев и те просто успели напасть первыми", "Власов воевал не "на стороне немцев" , а против большивиков" и т.д. Результаты 20летнего мазания дерьмом - мое почтение.
Мораль сей басни: не надо идеализировать
Я к тому, что ровно также - не надо демонизировать.
можно и про 30 вспомнить, и про дело врачей. И попробовать примеры поискать. В американской истории или во французской
таки не так понял. Я ровно вчера по Хисторы фильм про Сатлинград смотрела. Который не сдали, только из-за названия. И раньше смотрела фильм про Киев, который взяли очень большой кровью, потому что к дню рождению дорогого товарища Сталина старались (или к какой другой дате - не помню точно). Я не идеализирую и не демонизирую. У меня для этого есть голова. Я пытаюсь какие-то свои выводы делать. На основе различной информации. В том числе и из вышеупомянутого журнала.
Я не думаю, что тебе легко удасться найти подобный бред по уничтожению своего же народа (если не брать африканские племена). Кстати, о Жукове, гордоти о войне - а заградотряды и СМЕРШ? Это у кого ещё было.
И ветераны около метро - это не продукт демократов. Это до 92 было. Просто у метро тогда не стояли - во-1 гоняли, во-2 - нищенство это бизнесс. Ну ты знаешь. СИдели дома тихо, ели хлеб раз в день, спивались. Я с 12 лет работала в благотворительной организации, которая ветеранам помогала - молоком обеспечивала, продуктами. Я тебе много рассказать могу как они жили. И было это в 1988-89-90. Не видели просто мы этого. Демократы здесь не при чём.
А продвинутые немцы зачем столько народу своего там положили?
про Киев, который взяли очень большой кровью, потому что к дню рождению дорогого товарища Сталина старались
А к какой дате его так яростно защищали намцы?
бред по уничтожению своего же народа
Французские революционеры уничтожали своих сограждан с не меньшим огоньком. Американские "северяне" и "южане" тоже самозабвенно отдавались этому занятию. Переселение и уничтожение народов тоже было.
Можно сказать, что это было давно. Ну так и Сталин издох уже 60 лет как. И "уничтожал свой народ" он не лично. Все страна, в едином порыве, строчила доносы друг на друга, устраивая свои карьеры и решая свои личные проблемы. За каждым арестом - донос.
заградотряды и СМЕРШ?
СМЕРШ - не бранное слово, это контрразведка. Надо было отменить? И воевать не обращая внимания на возможность нахождения шпионов среди своих?
Заградотряды... Как следовало поступать в то время с людьми, не подчинявшихся приказам и бегущих с поля боя? Ну если расстрелять могли за разворованную аммуницию? А как поступать с дезиртирами?
Я тебе много рассказать могу как они жили
В 88-ом Союз существовал только номинально. Всем уже было глубоко насрать на всех. Перестройка шла уже на всех парах. Газеты и журналы уже вовсю разоблачали всех и вся.
Демократы здесь не при чём
По моему мнению - причем. Союз был не жилец. Он должен был прекратить свое существование. Но Демократы так торопились, что под развалинами рухнувшего СССРа погибло множество человек. Прямо, в разгоревшихся на окраинах межнациональных конфликтах, в ни кем не контролируемом бандитском беспределе, и косвенно - от паленной водки, купленной в магазине, который тоже уже никто не контролировал, от псевдо-лекарей, от рухнувшей медицины, голода и т.д. Но это все мелочи, на которые не принято оглядываться на светлом пути в Демократию и Свободу.
no subject
Date: 2009-10-12 02:56 pm (UTC)гордится нужно. Я вот горжусь. Дедом своим, воевавшим, бабушкой, пережившей эвакуацию. Горжусь.
Потому что знаю чем.
А гордится тем, что мы запустили железную болванку, но раньше американцев? Или тем, что гениальный товарищь Жуков утопил в крови солдат немецкое наступление? Чем гордится? Тем, что ветераны милостыню у метро просят или тем, что в Киеве солдатам дивизии "Галичина" (СС ни как-нибудь) усиленное питание и пайки?
Я горжусь тем, что у меня друзья там, горжусь книгами, фильмами, театром горжусь. Ровно сегодня на эту тему на работе говорила. Образаванием горжусь. Правда на 20 лет назад, а не сейчас.
И про колбасу тоже. Я выше товарищу написала.
Мораль сей басни: не надо идеализировать. И не надо сравнивать со Штатами или Францией. А то можно и про 30 вспомнить, и про дело врачей. И попробовать примеры поискать. В американской истории или во французской.
no subject
Date: 2009-10-12 03:46 pm (UTC)Автор говорит. Может я не так понял.
гордится тем, что мы запустили железную болванку, но раньше американцев?
Ну американцы бы гордились, если бы сделали это первыми. Сегодня это "железная болванка", для того времени - прорыв. СССР были первыми. Слово "sputnik" знают многие образованные иностранцы.
гениальный товарищь Жуков утопил в крови солдат немецкое наступление?
А как надо было? Сдать страну, как это сделали другие европейские страны?
ветераны милостыню у метро просят или тем, что в Киеве солдатам дивизии "Галичина" (СС ни как-нибудь) усиленное питание и пайки?
О! А вот это - результат 20-летней работы тамошних "либералов" в стиле "товарищь Жуков утопил в крови солдат", "гордится не чем", "мы были не лучше немцев и те просто успели напасть первыми", "Власов воевал не "на стороне немцев" , а против большивиков" и т.д. Результаты 20летнего мазания дерьмом - мое почтение.
Мораль сей басни: не надо идеализировать
Я к тому, что ровно также - не надо демонизировать.
можно и про 30 вспомнить, и про дело врачей. И попробовать примеры поискать. В американской истории или во французской
Можно. И можно примеры поискать. И даже найти.
no subject
Date: 2009-10-13 06:31 am (UTC)Я ровно вчера по Хисторы фильм про Сатлинград смотрела.
Который не сдали, только из-за названия.
И раньше смотрела фильм про Киев, который взяли очень большой кровью, потому что к дню рождению дорогого товарища Сталина старались (или к какой другой дате - не помню точно).
Я не идеализирую и не демонизирую. У меня для этого есть голова. Я пытаюсь какие-то свои выводы делать. На основе различной информации. В том числе и из вышеупомянутого журнала.
Я не думаю, что тебе легко удасться найти подобный бред по уничтожению своего же народа (если не брать африканские племена).
Кстати, о Жукове, гордоти о войне - а заградотряды и СМЕРШ? Это у кого ещё было.
И ветераны около метро - это не продукт демократов. Это до 92 было. Просто у метро тогда не стояли - во-1 гоняли, во-2 - нищенство это бизнесс. Ну ты знаешь. СИдели дома тихо, ели хлеб раз в день, спивались.
Я с 12 лет работала в благотворительной организации, которая ветеранам помогала - молоком обеспечивала, продуктами. Я тебе много рассказать могу как они жили. И было это в 1988-89-90. Не видели просто мы этого. Демократы здесь не при чём.
no subject
Date: 2009-10-13 11:08 am (UTC)А продвинутые немцы зачем столько народу своего там положили?
про Киев, который взяли очень большой кровью, потому что к дню рождению дорогого товарища Сталина старались
А к какой дате его так яростно защищали намцы?
бред по уничтожению своего же народа
Французские революционеры уничтожали своих сограждан с не меньшим огоньком.
Американские "северяне" и "южане" тоже самозабвенно отдавались этому занятию.
Переселение и уничтожение народов тоже было.
Можно сказать, что это было давно. Ну так и Сталин издох уже 60 лет как. И "уничтожал свой народ" он не лично. Все страна, в едином порыве, строчила доносы друг на друга, устраивая свои карьеры и решая свои личные проблемы. За каждым арестом - донос.
заградотряды и СМЕРШ?
СМЕРШ - не бранное слово, это контрразведка. Надо было отменить? И воевать не обращая внимания на возможность нахождения шпионов среди своих?
Заградотряды... Как следовало поступать в то время с людьми, не подчинявшихся приказам и бегущих с поля боя? Ну если расстрелять могли за разворованную аммуницию? А как поступать с дезиртирами?
Я тебе много рассказать могу как они жили
В 88-ом Союз существовал только номинально. Всем уже было глубоко насрать на всех. Перестройка шла уже на всех парах. Газеты и журналы уже вовсю разоблачали всех и вся.
Демократы здесь не при чём
По моему мнению - причем. Союз был не жилец. Он должен был прекратить свое существование. Но Демократы так торопились, что под развалинами рухнувшего СССРа погибло множество человек. Прямо, в разгоревшихся на окраинах межнациональных конфликтах, в ни кем не контролируемом бандитском беспределе, и косвенно - от паленной водки, купленной в магазине, который тоже уже никто не контролировал, от псевдо-лекарей, от рухнувшей медицины, голода и т.д. Но это все мелочи, на которые не принято оглядываться на светлом пути в Демократию и Свободу.
Ладно :)) бесконечный спор :)
no subject
Date: 2009-10-13 11:42 am (UTC)