Без связи с диванной психологией.

[ladysterva]

Народ, вы правда считаете, что пнуть ногой/ударить не агресиивное, не нападающее животное "просто так" (не в целях самозащиты)  НОРМАЛЬНО?!

upd
Что б 2 раза не вставать:
подробности http://community.livejournal.com/rusisrael/6420001.html#comments. И "два ведра" комментариев по разным френдовским жж о несравнимости собаки с человеком и невменяемости топикпастера.

Comments

Re: Reply to your comment...

[ladysterva.livejournal.com]

НЕТ! с чего ты это взял?!
Он ответетвенен за проверку сумок на входе в супер! Всё!

Re[2]: Reply to your comment...

[akog.livejournal.com]

Я работал охранником и завхозом и знаю, что огрести по башке за бездействие в любой ситуации - элементарно.Даже если это с твоей прямой оюбязанностью не связано. 

Re: Re[2]: Reply to your comment...

[ladysterva.livejournal.com]

вероятность получить по башке от начальства, потому что этому начальству так счас в его башку стрельнуло, ровно такая же, как у того щенка быть пнутым, потому что охраннику в голову стрельнуло.
Кто сильнее - тот и прав.
Как это оправдывает поведение охранника?

Re[4]: Reply to your comment...

[akog.livejournal.com]

Элементарно. нежелание получить по башке от началства - причина действия. Возможно он избрал излишне жестокий метод воздействия, но это воздействие не было беспричиным. 

И еще деталь, к вопросу о опрадвании. Очень многим в дискуссии с другой стороны баррикады важно убедить оппонентов в том, что действие было беспричинным, а значит дико ужасным, ведущим к другим страшным вещам, и охраннику надо что-то сделать плохое.

Простая позиция, заключающаяся в том, что у действия, пусть  неприятного, была реальная причина, их не устраивает. 

Никакого оправдания в этом постулате нет. Но это оппонентов, борцов за пса не устраивает. 

Re: Re[4]: Reply to your comment...

[ladysterva.livejournal.com]

тока что в устной беседе мне всё разъяснили.
Мы с тобой спорим об одном и том же. просто тебя, как и многих, задела тыткина реакция. А я в неё не вчитывалась.
Поэтому мне важнее сам поступок, без контекста. А тебе - вместе с контекстом. Вот и сё.

Re[6]: Reply to your comment...

[akog.livejournal.com]

эмм... ЕСТЕТСВЕННО)