ladysterva: (Default)
ladysterva ([personal profile] ladysterva) wrote2010-10-03 02:54 pm

Без связи с диванной психологией.

Народ, вы правда считаете, что пнуть ногой/ударить не агресиивное, не нападающее животное "просто так" (не в целях самозащиты)  НОРМАЛЬНО?!

upd
Что б 2 раза не вставать:
подробности http://community.livejournal.com/rusisrael/6420001.html#comments. И "два ведра" комментариев по разным френдовским жж о несравнимости собаки с человеком и невменяемости топикпастера.

[identity profile] to-li-koshka.livejournal.com 2010-10-04 08:02 am (UTC)(link)
Противоречие в том, что может ударить и ребенка, а может и наоборот - дети для него самое святое в жизни. Это очччень грубое обобщение, извини уж. Возможно, это монстр пинающий только собак. А возможно, это монстр, пинающий и собак и детей. Но это два НАСТОЛЬКО разных монстра, что народ прицепился именно к этой фразе вместо того, чтобы ответить на вопрос автора поста, можно ли его как-нибудь призвать к ответу. Понимаешь?

[identity profile] ladysterva.livejournal.com 2010-10-04 08:07 am (UTC)(link)
да, теперь поняла.
Я просто даже и не обратила на это внимание. Меня поразило количество правдывающих пинание собак. А они оказывается, не против собак, а за детей и против тётки. Теперь ясно!
В принципе монстры - разные конечно, но если с точки зрения банальной логики, общности их пересекаются - т.е. не все пинаюущие собак пинают детей, не все пинающие детей пинают собак, но среди пинающих собак безусловно есть и пинающие детей. Этого мы отрицать не можем.
А если с человеческой точки зрения, то для любого "собачника" или "кошатника" - человек, пинающий без причины щенка/котёнка - ещё какой монстр.

[identity profile] to-li-koshka.livejournal.com 2010-10-04 08:13 am (UTC)(link)
Согласна, пересекаются.
Еще какой монстр - безусловно.